affare Dreyfusfu

affare Dreyfusfu , crisi politica, iniziata nel 1894 e proseguita fino al 1906, in Francia durante la Terza Repubblica. La controversia verteva sulla questione della colpevolezza o innocenza del capitano dell'esercito Alfred Dreyfus, condannato per tradimento per presunta vendita di segreti militari ai tedeschi nel dicembre 1894. In un primo momento il pubblico sostenne la condanna; era disposto a credere nella colpa di Dreyfus, che era ebreo. Gran parte della prima pubblicità che circondava il caso proveniva da antisemita gruppi (soprattutto il giornale Discorso libero , a cura di Édouard Drumont ), al quale Dreyfus simboleggiava la presunta slealtà degli ebrei francesi.

La corte marziale di Alfred Dreyfus, illustrazione da Le Petit Journal, dicembre 1894.

La corte marziale di Alfred Dreyfus, illustrazione da Il piccolo giornale , dicembre 1894. Photos.com/Jupiterimages



qual è la funzione di un nucleo?

Lo sforzo per ribaltare la sentenza fu inizialmente limitato ai membri della famiglia Dreyfus, ma, come prova che indicava la colpevolezza di un altro ufficiale francese, Ferdinand Walsin-Esterhazy, venne alla luce dal 1896, la parte pro-Dreyfus guadagnò lentamente aderenti ( tra questi i giornalisti Joseph Reinach e Georges Clemenceau —il futuro prima guerra mondiale premier e un senatore, Auguste Scheurer-Kestner). Le accuse contro Esterhazy sfociarono in una corte marziale che lo assolse dall'accusa di tradimento (gennaio 1898). Per protestare contro il verdetto, il romanziere Émile Zola scrisse una lettera intitolata J'accuse, pubblicata sul giornale di Clemenceau Alba. In esso ha attaccato l'esercito per aver nascosto il suo errore convinzione di Dreyfus, azione per la quale Zola è stato dichiarato colpevole di diffamazione.



Zola, Émile

Zola, Émile Rappresentazione giornalistica di Émile Zola in tribunale durante il suo processo per diffamazione dell'esercito francese, 1898. Photos.com/Jupiterimages

Al tempo della lettera di Zola, il caso Dreyfus aveva attirato un'ampia attenzione pubblica e aveva diviso la Francia in due fazioni opposte. Gli anti-Dreyfusardi (quelli contrari alla riapertura del caso) consideravano la controversia come un tentativo dei nemici della nazione di screditare l'esercito e indebolire la Francia. I Dreyfusard (quelli che chiedevano l'esonero del capitano Dreyfus) vedevano la questione come il principio della libertà dell'individuo subordinato a quello della sicurezza nazionale. Volevano repubblicanizzare l'esercito e metterlo sotto il controllo parlamentare.



Dal 1898 al 1899 la causa Dreyfusard si rafforza. Nel agosto Nel 1898 si scoprì che un importante documento che implicava Dreyfus era un falso. Dopo che il maggiore Hubert-Joseph Henry della sezione di intelligence ha confessato di aver fabbricato il documento per rafforzare la posizione dell'esercito, la revisione è stata resa quasi certa. Allo stesso tempo, la vicenda stava diventando una questione di vitale importanza per i politici. I partiti repubblicani alla Camera dei deputati hanno riconosciuto che la destra nazionalista sempre più viva rappresentava una minaccia per il regime parlamentare. Guidata dai radicali, si formò una coalizione di sinistra. In risposta ai continui disordini e manifestazioni, nel giugno 1899 fu istituito un gabinetto guidato dal radicale René Waldeck-Rousseau con il preciso scopo di difendere la repubblica e con la speranza di risolvere quanto prima la parte giudiziaria del caso Dreyfus. Quando una nuova corte marziale, tenutasi a Renna , dichiarato colpevole Dreyfus nel settembre 1899, il presidente della repubblica, per risolvere la questione, lo perdonò. Nel luglio 1906 una corte d'appello civile (la Cour d'Appel) annullò la sentenza della corte di Rennes e riabilitava Dreyfus. L'esercito, tuttavia, non dichiarò pubblicamente la sua innocenza fino al 1995.

La seconda corte marziale di Alfred Dreyfus, illustrazione tratta da Vanity Fair, 23 novembre 1899.

La seconda corte marziale di Alfred Dreyfus, illustrazione da Fiera della vanità , 23 novembre 1899. Photos.com/Jupiterimages

Con l'ascesa dei Dreyfusard, la vicenda segnò l'inizio di una nuova fase nella storia della Terza Repubblica, una fase in cui una serie di governi a guida radicale perseguirono una politica anticlericale che culminò nella separazione formale tra Chiesa e Stato ( 1905). Intensificando gli antagonismi tra destra e sinistra e costringendo gli individui a scegliere da che parte stare, il caso ha avuto un impatto duraturo sul coscienza della nazione francese.



come morì l'apostolo giovanni?